Les Mémoires Libertines de Sophie de R.

Je vais aller à contre-courant par rapport à ce contrat.


J'ai trouvé le début intéressant, prometteur. Si je devais un jour participer à la rédaction d'un contrat je reprendrais au mot près la partie "durée du contrat" que je trouve réfléchie dans le fond et réussie dans cette forme simple.


"II Lieu et exécution du contrat" : si des choix légérement différents peuvent être faits quant aux limites du contrat tout le monde n'a pas les mêmes peurs et les mêmes façons de chercher à se protéger. Ce que je note ici c'est l'évocation précise de pratiques : était-ce absolument nécessaire ?

"III Rôles de Madame XXX" : La partie relative aux obligations de sécurité n'est pas mal, en revanche j'ai lu le reste moins comme un morceau de contrat de soumission que comme une demande de prestations de sévices. Mais peut-être est-ce juste moi qui suis trop dans la soumission pour la soumission et ai-je tort de tiquer ici, après tout pourquoi pas inclure dans ce chapitre des choses qu'aimerait vivre la partie soumise?

"Bases d'exigences et droits de Madame XXX"
Concernant la "Supériorité de Madame XXX" j'avoue ne pas avoir accroché. Pour moi la "supériorité" ne se décrète pas, elle peut au mieux s'observer dans certains domaines très précis. Par contre l'autorité elle peut être reconnue et contractualisée. Ce chapitre mériterait sans doute d'être revu pour évoquer cette fois l'autorité de Madame XXX. Encore une fois j'ai un problème quand on entre dans l'évocation de pratiques précises. Cela me pose problème à plusieurs niveaux. Tout d'abord l'évocation trop précise de trop de pratiques me fait soupçonner, peut-être à tort, une demande de sévices plus qu'une demande d'appartenance. Ensuite j'ai du mal à voir une relation comme figée et pense qu'une des choses les plus appréciables est l'évolution que l'on vit/voit chez soi/l'autre. Etait-il par exemple nécessaire de préciser dans le contrat que Lisa devra se déplacer à 4 pattes? Cela n'aurait pas pu être une conséquence de sa reconnaissance de l'autorité de Madame XXX si cette dernière souhaitait lui imposer cette règle? Bien sûr on met dans un contrat choses qui nous semblent essentielles mais peut-on vraiment être dans une sincère démarche de soumission quand la liste des pratiques contractualisées s'allonge?


Puis vient une longue liste de pratiques...

Ce n'est pas ces pratiques en elles-même qui me gênent mais leur énonciation.

A trop en dire ne risque-t-on pas de faire peser une trop importante pression sur la relation? Ne serait-il pas plus sage de faire un contrat moins explicite, plus ouvert et autorisant une plus grande souplesse?

Ceci dit je me trompe peut-être, évoquer contractuellement des pratiques peut aussi aider la partie dominante à oser certaines choses, à avoir une idée des ressorts fantasmatiques de l'autre et de ce qu'elle peut tenter.


Finalement je suis incertain quant à ma critique de ce contrat, en tout cas sa rédaction a du représenter un gros travail qui mérite d'être salué.

Merci de ton avis long et argumenté ! ce contrat a été écrit par un soumis. il y a donc mis ses attentes. C'est logique. Et l'on peut supposer qu'elles vairent d'une personne à une autre. C'est à chacun d'adapter ce genre de contrat à ses envies !

En tout cas, ca m'a fait plaisir de te lire... je n'ai plus eu de nouvelles depuis notre petite conversation de l'été ! :-(

gros bsious à toi

pour ma part j ai hate d avoir un contract comme sa ...

Tu devrais trouver sans problème, si tu vas sur des sites specialisés...

peut etre mais habitant la guyane j espere que sa sera vous pour un peu de soumission

Les choses ne sont pas si simples, tu le sais bien. Etre une maitresse "active" demande du temps, et pour le moment, je n'en n'ai pas.

bonjour maitresse

je sais bien mais si je suis sur cayenne des que vous etes dispo pour me voir faire de belle chose avec vous ou sur un homme;
peut etre avec un numero serai plus simple

bisous tout partout maitresse

J'apprecierai, mais pour le moment, ce n'est pas possible.