Les Mémoires Libertines de Sophie de R.

Sur un forum de Doctissimo consacré la sexualité, j’ai posé la question de savoir ce que les lecteurs pensaient de la zoophilie, qui semble être si attirante. En effet, au vu des statistiques de fréquentation, ce thème est le plus suivi.

Après un début de dialogue passionnant avec une personne répondant au pseudo d’ « écrits », je lui ai demandé si, à son avis, un chien avait le choix de la relation, et s’il ressentait du plaisir dans un acte sexuel avec un être humain.

Ce matin, je vous fais part de sa réponse.

Alors tes questionnements soulèvent une question fondamentale : est-ce que l'animal a le choix ? Et si on parle de choix on parle donc fatalement de conscience (sous le sens raisonnement) et l'animal a t il une conscience ??? On en vient à un principe philosophique digne du bac. Bien que d'actualité, je n'ai pas envie développer avec thèse, antithèse etc. Mais j'ai tendance à penser que non. Là, je suis passé à la conclusion directe   ...
 
L'animal a-t-il une forme de plaisir ?  Sans doute et encore quoique... Mais un plaisir fait de stimulation sexuelle mécanique pour arriver à l'aboutissement animal et primitif, instinctif de ce besoin créée ? Car ici, ce besoin est bel et bien créé, incité, provoqué car naturellement absent...

Chaque espèce éprouve en principe, de manière général (ce qui implique des exceptions) de l'attirance sexuelle pour ces semblables de l'autre sexe dans des périodes définies par la nature, et cycliques pour la plupart du temps...  Ce n'est pas eux qui décident qu'il serait sympa d'avoir une relation sexuelle pour le plaisir. Ces rapports existent bel et bien dans un but précis : que ce soit de procréation ou de rites sociaux (calmer les tensions)....
 
Les conséquences pour l'animal ? Fatalement dans la mesure où l’on perturbe un cycle naturel, c'est source de conséquences plus ou moins grave, suivant, je pense, l'animal et les pratiques sexuelles imposées avec douceur ou cruauté.. Donc, plein de paramètres sont à prendre en compte.

Mais on bouscule la hiérarchie de la nature : l'homme se met en concurrence direct avec le chien (par exemple), donc il peut perdre ses repères et devenir agressif envers l'homme voulant devenir chef de meute…

Sans parler de son désir d'appliquer ses nouvelles pratiques sur d'autres personnes non averties : adultes mais aussi enfants...
 
Jouer à bousculer l'ordre des choses n'est jamais anodin !
 
Et pour finir je dirais que si l'animal ne peut exprimer un accord clair ? On ne peut pas partir du principe « qui ne dit rien consent »... Et donc imposer à l'animal ses choix sexuels par une stimulation qui implique forcément une réponse, mais qui n'est pas pour autant un assentiment à l'accouplement.  
 
C’est en vertu de ces principes que le législateur a décidé de légiférer en rendant légalement interdit de telles pratiques.

Maintenant comme je te disais, je ne suis pas contre la zoophilie à l'état de fantasme, là où tout est, justement, permis, tout est ouvert à toutes les pratiques sans tabous, ni restriction....
 
Oui mais certains petits malins viendront alors me poser la question : faut-il réaliser tout ses fantasmes ??? 

Je vous invite à réagir aussi à ces réflexions, que vous approuviez ou non la pratique zoophile…